EN

El IEPS NO HA DISMINUIDO SIGNIFICATIVAMENTE la ingesta de calorías total de los mexicanos.

Fuente: EMIM, INEGI.

 

El refresco sólo aporta

entre 5% y 5.5% de Kcal

diarias en la ingesta de calorías

totales del mexicano

Fuente: Datos de INEGI y FAO 

NO IMPACTÓ en el volumen de ventas totales de refrescos

Fuente: Encuesta Mensual de

la Industria Manufacturera

(EMIM), INEGI.

LA CARGA FISCAL

aproximada de refresco es del 30%

16% de IVA más $1 por litro de IEPS
Datos calculados con información de INEGI y SHCP

IMPACTO DEL IEPS
Para entender el impacto del impuesto de 1 peso por litro en el consumo de bebidas saborizadas implementado desde el 2014, es relevante que existan investigaciones objetivas.

PRINCIPALES HALLAZGOS

 

No hay evidencia de un cambio significativo en el consumo.

Fuente: ITAM, COLMEX, UANL, INSP

 

Ningún estudio riguroso ha encontrado relación directa entre el aumento de impuesto a bebidas azucaradas y la modificación de patrones de consumo que puedan afectar la salud.

Fuente: ITAM, COLMEX

 

 

Con la evidencia científica existente no es posible afirmar que el incremento de precios derivado del impuesto impactó en los índices de obesidad.

Fuente: ITAM

El impuesto especial afectó los hogares más pobres del país ya que estos destinan un porcentaje más alto de su ingreso al consumo de refrescos.

Fuente: ITAM, UANL, COLMEX

 

El volumen promedio de bebidas con impuesto que se dejo de consumir durante el 2014 fue de entre 12 - 15 ml diarios por persona.

Fuente: INSP, UANL

LOS EXPERTOS OPINAN

ALGUNOS DATOS DUROS

Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Kantar, Coneval e INEGI

 

La recaudación del IEPS provino en 62% de los hogares de ingresos bajos.

Recaudación IEPS a bebidas saborizadas.

Recaudación total indirecta del 30% (IEPS+IVA) a bebidas saborizadas.

APRENDIZAJES EN OTROS PAÍSES

En el desarrollo y trabajo en conjunto de soluciones integrales y eficientes al problema multifactorial de la obesidad en México
y el mundo, es importante entender lo que dice la evidencia y aprendizaje de otros países.

 

VER CASO BERKELEY, EUA              CASO MAINE, EUA              VER CASO NUEVO MÉXICO, EUA

 

VER CASO DINAMARCA               CASO CATALUÑA, ESPAÑA

Christian Schmidt
Ministro de Alimentación y Agricultura de Alemania

“Se tiene que fomentar que las personas lleven un estilo de vida más saludable. La clave está en proporcionar información suficiente y relevante durante la infancia. Asimismo, en México, se ha demostrado que este impuesto ha sido muy exitoso pero nada más desde el punto de vista recaudatorio, aunque el consumo de refrescos está lejos de disminuir.”

Will Quince
Congresista del Reino Unido

Los impuestos especiales impactan a los hogares más pobres debido a la carga impositiva que ya tienen, además de que se prevé que los consumidores cambien a otros productos y bebidas con mayor cantidad de azúcares, restando eficiencia al resultado que se pretende alcanzar, pues no cambiará los hábitos de consumo de la gente.

Josep Puxeu
Director de la Asociación de Bebidas Refrescantes, España (ANFABRA)

Estamos dispuestos a soportar la presión fiscal que le corresponde a todo el sector agroalimentario, pero un impuesto especial para nosotros, de ninguna manera. Ni contaminamos más, ni obligamos a consumir más calorías ni nada. “El consumidor puede elegir. El 30% de la producción es ya sin azúcar”.

Katherine Rich
Directora Ejecutiva del Departamento de Alimentos  de Nueva Zelanda

“En mis investigaciones he analizado cuidadosamente que en los países como México  y Francia donde se puso  un impuesto a las gaseosas, las ventas no han cambiado en lo más mínimo. Esta decisión tiene un enfoque más fiscal que de salud pública”.
     “Los Gobiernos no deberían adoptar esta medida para controlar la obesidad, ya que este impuesto lo único que hace es golpearle el bolsillo a los consumidores”.

DESCARGA DE DOCUMENTOS RELEVANTES

DESCUBRE MÁS INFORMACIÓN